Camino por Pumalín

Si yo tengo un terreno cualquiera (por el que pagué) y el gobierno decide que van a construir una camino por mi terreno, entonces deben expropiarlo y pagar lo correspondiente. Por qué en el caso de Pumalín debiera ser distinto? Por qué no puedo exigir Tompkins que se le pague?

Plop

El Senador Camilo Escalona comenta

“Quien posee una fortuna cercana a 500 millones de dólares no puede esperar ser indemnizado por el Estado. Hay que decirl al señor Douglas Tompkins que por unos dólares más no debe interferir en una necesidad del país, como es la integración y conectividad de todo Chile”.

Encuentro una vergüenza que un legislador de nuestro país puede decir semejante cosas. Tompkins tiene todo el derecho a intervenir y evitar la construcción del camino, siempre y cuando se mantenga dentro del los márgenes que establece la ley, da lo miso si es millonario o no. La ley es para todos la misma.

Me sorprende contrastar este hecho con todos los impedimentos que han puesto otras personas cuando se expropian, especialmente algunas comunidades indígenas que frenan la inversión de privados y la construcción de caminos. Para lograr su objetivo queman campos, casas y destruyen.
Adolfo Zaldivar dice

“El tiempo me ha dado la razón; no soy partidario de facilitarle las cosas a Tompkins…El estado deberá actuar con todo el peso de la ley”

No comprendo de que forma un legislador puede facilitar o entorpecer las cosas para cierta persona. Ellos deben escribir leyes, pero estas leyes deben ser las mismas para todos.Si es que alguna autoridad de gobierno facilita o entorpece deliberadamente alguna actividad, entonces se está saliendo de sus funciones.

Tompkins lo único que dijo es que pide ser indemnizado según lo que la ley establece.