En El Mercurio de hoy (15 Agosto 2008 ) hace mención a una investigación de la U. Católica, que encontró que la predictibilidad de la PSU es bastante nula.   Me gustaría leer la investigación y ver la metodología utilizada.

Lo que me llamó la atención del artículo es el comentario de Jorge Manzi, una de las personas que diseñó la nueva prueba

“Felizmente, la nueva prueba que, la nueva prueba que tenemos no fue un cambio para mal en la validez predictiva”

Es decir, ahora después de años de diseño de la prueba, seguramente con un costo no menor, y tener que someter a varias generaciones a la nueva prueba, Jorge Manzi se conforma y es feliz con que la nueva prueba no es peor que la anterior. Después de todo el cambio, deberíamos por lo menor haber obtenido algo mucho mejor.

Apoyo lo que dicen las investigadoras Mónica Silva y Mladen Koljatic de que la solución sería contratar a un equipo independiente externo que evalúe el sistema. Es algo que muchos han pedido ya desde antes que se implementara la PSU, pero no se ha hecho. Seguimos confiando en el criterio de algunos pocos académicos que desarrollan la PSU, y que son los mismos que también idearon la Evaluación Docente, la cual no ha servido para nada.

Hoy 1 de Mayo hay elecciones en Londres para elegir al alcalde la ciudad.

Londres es la única ciudad en Londres que tiene alcalde. Todas las demás ciudades tienen pequeños gobiernos locales para cada comuna, pero no hay ninguna autoridad que reuna por ejemplo a todas las comunas de Manchester. Londres es el único caso. Esto es así desde 1998 (antes había también un alcalde, pero Tatcher eliminó ese cargo en los años 80).

Desde que se creó este cargo, Ken Livingstone ha sido el alcalde por los dos periodos. Este personaje siempre ha sido polémico. Era el alcalde de Londres en los años 80, e hizo rabiar tanto a Tatcher que ella decidió eliminar ese cargo… y así deshacerse de el. Ahora durante los últimos años ha recibido a Hugo Chavez (después de que nadie más en el Reino Unido quisiera recibirlo) y también llegó a un acuerdo con él. Actualmente Venezuela subvenciona con Petroleo el sistema público Londinense. Venezuela subsidia Londres. A muchas personas no les gusta Ken Livingstone, pero en general si le conceden que la implementación del Congestion Charge (para ingresar a la parte congestionada de Londres hay que pagra 10 pounds diarios) ha sido una muy buena medida para reducir el tráfico. Ken Livingstone es uno de los candidatos favoritos. Actualmente es el candidato para el Labour Party, pero ha tenido una larga trayectoria de amor-odio con el partido ( especialmente con el actual Primer Ministro Gordon Brown)

El otro candidato es Boris Johnson, del partido Conservador. También es un personaje no común. Ha hecho también muchos comentarios desatinados que le han traido muchos detractores.

El punto que quería comentar es en relación a la labor de la prensa, y como abiertamente apoyan a un candidato sobre otro. El periódico The Guardian, con un enfoque más de izquierda que otros periódicos, rechaza abiertamente a Boris Johnson. En el siguiente artículo varias personas famosas y gente común y corriente escribé por qué Johnson NO debe ser alcalde. Al terminar de leer hojear este artículo pensé en que pasaría si un diario en Latinoamérica publicara esto…

En Venezuela este diario podría ser sacado de circulación por hacer publicidad política fascista, o ser galardonado… dependiendo de la postura que asuma. En Chile se indicaría que el diario miente y que los grupos económicos controlan lo que las personas leen-piensan… que así no puede existir democracia.  En Latinoamerica todavía no existe total libertad de expresión de los medios de comunicación. Creo que falta mucho todavía, hasta que un diario pueda criticar abiertamente y asumir una postura política sin temor.

Me ha tocado participar en discusiones con algunas personas relacionadas al área de la salud en relación al apego social que tienen los médicos. Hay una idea generalizada que los médicos están más interesados en lo social (pobreza, desigualdad y justicia) y en comparasión a otras profesiones son más justos y buenos.

Ciertamente los médicos están día a día más en contacto con el sufrimiento y las penas que algunas otras profesiones. Les toca decidir sobre la vida y la muerte, aconsejar, consolar y estar en contacto con distintas personas en todo momento. Pero no creo que eso sea una razón suficiente como para poder decir que ellos batallan cada día por un mundo más justo en cierto desprecio a las demás profesiones. En el mismo sentido, muchas veces he escuchado a adultos, cuando hay algún adolescente interesado en ayudar a las personas  recomendarle que estudie medicina por qué ahí es donde puede ayudar a las personas.

Creo que esa visión es incorrecta y que la razón de que uno vea diariamente el sufrimiento en su profesión médica no es una razón suficiente para poder afirmar que los médicos son más buenos que los demás. Un buen administrador puede hacer mucho en un hospital transformándolo en un centro más eficiente. Muchos ejecutivos capitalistas (que son considerados como lo peor de lo peor) invierten tiempo y dinero en actividades voluntarias y dan soporte a otras instituciones. Es más, el servicio de salud público está financiado por los impuestos que pagan las empresas y todas las personas, y gran parte de ellos están de acuerdo que se utilizen para ayudar a los más necesitados y pobres.

Valoro el trabajo de los médicos, pero por favor valoremos lo que hacen otras profesiones para ayudar a derrotar la pobreza. Es un trabajo interdisciplinario y hay que escuchar a todos.

Actualmente están destapándose muchos casos de favores políticos en el estado de Chile. Esto está sucediendo en los Ministerios, Municipalidades, Gobiernos regionales ye instituciones públicas diversas. Algunos casos han terminado en acusaciones de corrupción y robo (pero nunca nadie es condenado).  El tema de los favores políticos, especialmente la costumbre de contratar a amigos en el área pública está muy arraigado en nuestro sistema público. Parece que los políticos piensan que la gracia de ganar es para poder distribuir favores. Esto está arraigado en la idea que para poder gobernar, hay que instalar a personas que sean de confianza. Claramente no concuerdo con eso, pero dejemos esa discusión para otra ocasión.

Esta costumbre está siendo cuestionada y esperamos que me transforme en un sistema más competitivo, abierto y donde estén los mejores tomando las decisiones públicas. Pero me gustaría saber que está pasando en las Fuerzas Armadas. Para ingresar a la Escuela Militar o Naval no es fácil, y se supone que los mejores quedan. ¿Es esto cierto? En general he escuchado muchas veces de personas cercanas al Ejército o que han postulado a cargos decir que ellos van a quedar porque tienen amigos en las fuerzas armadas o porque algún familar es miembro del Ejército. Me gustaría saber cuanto te esto es cierto y que está pasando ahí.
Entiendo perfectamente que algún hijo de Militar sea un mejor elemento que alguien ajeno. Alguien de la “familia” del ejército conoce la vida de cambiar muchas veces de ciudad y periodos alejado del hogar en muchos casos. Seguramente el respeto a la institución también es mucho mayor. Es un punto a considerar, pero debería discutirse el tema y analizar que está pasando con la admisión a las Fuerzas Armadas.

No tengo ningún prejuicio negativo contra las Fuerzas Armadas y ninguna sospecha de que estén haciendo las cosas de una forma incorrecta, sólo digo que dentro de las medidas de transparencia y probidad las fuerzas armadas deben estar presentes. Algunos puntos a considerar son distintos, ya que por definición, algunas cosas deben ser más secretas y por ende el público no puede evaluarlas, pero me gustaría un poco más de transparencia y así evitar cualquier tipo de suspicacia o duda en el futuro.

 Francis A. Schafer fue un pastor, filósofo protestante que en sus libros siempre hacía menciones a como el arte se ha visto infleunciado por los cambios culturales y religiosos. He retomado la lectura de uno de sus libros y me agradó una parte en la que hacer relación el cambio que se vivió durante el renacimiento fue hacía la naturaleza y apreciar el mundo que nos rodea, y en ese sentido las artes jugaron un rol muy destacable.

Hasta fines del siglo XIV María era representada como un simbolo o persona en los cielos, es decir, tratar de separala lo más posible de su imagen natural mundana. Pero con el renacimiento esto empezó a cambiar. Filippo Lippi pintó en 1435 un cuadro , donde pintó a María en una forma muy natural, es más, la cara correpondía a la de su sirvienta. Eso es algo que hubiese sido impensable, ya que la virgen no podía ser denigrada de ese modo.

Posteriormente, alrededor de 1450, el punto Jean Fouquet pintó una virgen con un pecho descubierto. Eso podría ser María amamantando a Jesús, y para cualquier persona que ve el cuadro eso es lo que uno se imagina (el cuadro se titula   Virgin and Child Surrounded by Angels ). El punto interesante es que la virgen es Agnes Sorel, la institutriz del rey, es decir, una imagen nada religiosa, o mejor dicho, la religion toma conciencia de la naturaleza y la hace parte de si.

Hay dos ejemplos que me parecen preocupantes en relación a la privacidad en Chile.

El primer caso en relación a los dos jóvenes chilenos que aparecieron en las fotografías obtenidas del computador Raul Reyes, el miembro de las FARC abatido por tropas colombianas. Dos jóvenes chilenos aparecían junto a el en algunas fotografías, y como era de esperar, los medios periodísticos empezaron a averiguar quienes eran esos jóvenes y tratar de entrevistarlos.  El punto es que obtuvieron información en relación a la fecha que salieron del país y que no se registraba su retorno al país. ¿De donde obtuvieron esa información? Seguramente fue de Investigaciones, y eso es lo que me preocupa. Que ellos den esa información (no sé si habrá sido un comunicado oficial o un soplón) es algo que no debería ocurrir, siendo que infringe la privacidad de las personas.

El otro caso es en relación a algo que ha salido en El Mercurio en La Tercera en relación al consumo energético en los hogares de algunos políticos chilenos. Se publicó el monto mensual que ellos pagan. Entre los mencionados estaba Sebastian Piñera y Michelle Bachelet. ¿De donde obtuvieron esa información? Seguramente fue de la misma compañia de electricidad. Según tengo entendido, uno puede desde los computadores para los usuarios obtener la boleta para cualquier hogar, con sólo la dirección. Creo que eso es información personal y no debería estar al alcance de cualquier persona.

Me sorprende en la nueva reforma previsional de Chile el tema de las mujeres. Se dará un bono a las mujeres por cada hijo nacido que perciban pensión de vejez, invalidencia o sobrevivencia.

No tengo mayores problemas con el fin que desea lograr esta política, lo que me sorprende es que este bono sólo sea para las mujeres. En este gobierno se quiere poner el énfasis de dar a las mujeres oportunidades, y de tratar de que ellas también trabajen. Con esta política se fomentarán algunas cosas, pero se fomentará también que sea la mujer que se quede en la casa y el hombre trabaje, y no que sea al revés en caso de que la mujer tenga un sueldo mayor.

Veremos que pasa.

Quiero recomendar la siguiente página, en donde uno puede buscar a algún escritor y la página entrega como resultado los autores afines al de la búsqueda. Aparecen en un plano, ordenándose de tal manera que los autores más afines aparecen más al centro.

Todavía tiene algunos problemas, pero creo que es muy interesante y útil.

Parece ser que la persona que hizo esta página utiliza alguna forma de modelamiento predictivo que “aprende” de los usuarios.

Hoy leí que en Brasil un juez prohibio la venta del juego para computador Counter Strike ya que

“provocan permanentes estímulos a la subversión del orden social, atentando contra el Estado democrático y de derecho y contra la seguridad pública, por lo que se impone su prohibición y retirada del mercado”

Antes de seguir analizando las razones de esta decisión, quiero indicar que esta medida va a ser totalmente inefectiva. Personas que quieran conseguir el juego podrán hacerlo sin problema, ya sea comprándolo por internet o compras piratas. La única dificultad para el jugador podrá ser que en los tarreos también se prohiba el juego.

Además es muy dudoso que esta medida sea realmente efectiva para reducir la violencia. Puede sonar muy burdo y simple, pero cual es la alternativa para los jóvenes que juegan esos juegos? Obviamente sería ideal que esos jóvenes participen en actividades culturales, deportivas y actividades “sanas”. Pero si no tienen estas alternativas, una parte de estos jóvenes saldrán de la violencia virtual a la violencia real en las calles. Repito, suena burdo el argumento, pero tenemos un caso similar con las películas violentas. En ese ámbito, dos investigadores Dahl y DellaVigna analizaron la influencia de películas violentas en el aumento del crimen. Los experimentos psicológicos en laboratorio indican que violencia en los medios aumenta la agresión, pero es necesario ver que pasa en la vida diaria. En este estudio ellos determinaron que el efecto de disminución de la violencia, ya que las personas están en el cine pasándolo bien, es mayor que la violencia que produce en sí la película violenta.

El segundo punto que indigna es el hecho que la libertad de las personas se ven reducidas. No entraré en este tema, ya que me parece suficientemente obvio. La gran pregunta es hasta donde puede llevar estas medidas del estado.

Las cosas no son tan simples, y tomar la decisión que es simple y fácil no siempre es la solución a los problemas.